公司新闻

骨骼肌功能障碍（SMD）是慢性阻塞性肺病（COPD）最常见的肺外并发症，目前缺乏针对性治疗手段。现有研究证实外泌体介导多器官通讯，肺泡上皮细胞释放的胞外囊泡可调控远端组织；HDAC2作为关键抗炎表观调控分子，在COPD病程中持续下调，且已证实HDAC2可抑制骨骼肌萎缩与衰老。本研究构建香烟暴露小鼠模型与肺泡上皮-肌细胞体外共培养体系，从体内表型、外泌体功能、蛋白组筛选、分子互作、体内药理干预层层解析外泌体PRELP-HSPA5-HDAC2调控轴，阐明COPD骨骼肌损伤全新远距离通讯机制，为COPD相关SMD的干预提供新靶点。

 各位科研小伙伴们，单基因分析大家都不陌生吧？常规套路无非是：看看基因在肿瘤里高不高表达、画个KM曲线算预后、再做个相关性分析。但今天这篇来自哈尔滨医科大学团队的文章，硬是在“老套路”里玩出了新花样——不仅把生信预测、临床验证、体外功能、体内转移做了个“铁桶阵”，更通过多轮rescue实验把POLE2/GINS1/AKT/mTOR这条轴锤得严严实实。关键是，人家用的全是大家手边就有的TCGA数据、GSVA分析、shRNA敲低和过表达回补，没有单细胞、没有空间转录组、更没有AI虚拟敲除——却照样拿下8+发文。 先看选题：肾细胞癌（RCC）中POLE2这个基因，在结直肠癌、骨肉瘤、膀胱癌里已有促癌报道，但在RCC里机制不清。研究敏锐地抓住“POLE2与AKT/mTOR通路是否有关”“如何影响自噬和EMT”这些空白点，选题不追求“第一个”，而是追求“讲透”。 再看设计思路，堪称教科书级别的“生信+临床+实验”三步走： 第一步，生信预测。从TCGA下载534例RCC和72例正常组织，先验证POLE2高表达且与不良预后相关。然后用GSVA计算自噬、AKT/mTOR和EMT通路的富集分数，发现POLE2与自噬负相关、与AKT/mTOR和EMT正相关——这步神操作，直接把POLE2与三个关键表型（自噬、通路、转移）的关联锚定，为后续实验指明方向。 第二步，临床验证。收集94例ccRCC肿瘤组织做免疫组化，证实POLE2高表达与男性、高核分级（3-4级）、高TNM分期（T3-T4）显著相关，临床证据扎实。 第三步，体外+体内“rescue”实验。这是全文最精彩的部分：①在786-O和ACHN细胞中敲低POLE2，细胞增殖↓、凋亡↑、AKT/mTOR磷酸化↓、自噬激活（LC3-II↑、p62↓）、EMT受抑（E-cadherin↑、Vimentin↓）。②加入AKT激动剂SC79，上述效应被逆转——证明POLE2依赖AKT/mTOR通路。③敲低POLE2的同时过表达GINS1（Co-IP证实二者结合），细胞增殖和转移能力恢复、自噬又被抑制、EMT重新激活。④再加AKT抑制剂Capivasertib，过表达GINS1带来的恢复又被“打回去”——三重rescue，因果链条滴水不漏。 第四步，体内转移模型。尾静脉注射荧光素酶标记的细胞，活体成像清清楚楚看到：敲低POLE2后肺转移灶几乎“熄火”，而过表达GINS1后死灰复燃。图片一出，审稿人直接闭嘴。 这才叫“把故事讲圆”！很多老师做单基因分析，要么只做到生信关联就收工，要么做了敲低发现表型就结题。人家不但做了敲低，还做了AKT激动剂回补；不但找到了下游靶点GINS1，还做了GINS1过表达回补；不但体外做了，还做了裸鼠肺转移模型+荧光成像——每一步都往前推一层逻辑，最终把“POLE2→GINS1→AKT/mTOR→抑制自噬→促进EMT→肺转移”这条轴锤得死死地。 当然，这套流程对实验条件和经费有一定要求，但其中的生信部分（TCGA差异分析+GSVA通路打分+相关性分析）完全是零成本可复现。想给自己的单基因分析添点“机制深度”却不知从何下手？不妨学学这篇文章：先用GSVA把目标基因和几个关键表型（自噬、EMT、代谢、凋亡等）的关联算出来，再用Cox/KM锁定临床价值，最后挑一两个通路做简单的细胞验证——这就是“低配版”的高分模板。

心肌梗死（MI）后，缺血缺氧触发的氧化应激与炎症反应形成恶性循环，导致心肌细胞大量死亡和病理性心室重构。成年哺乳动物心肌细胞再生能力极为有限，难以满足组织修复需求。现有治疗手段虽能部分改善心功能，却难以同时实现损伤部位的精准靶向、微环境修复和心肌再生。

各位生信人，虚拟敲除（scTenifoldKnk）大家已经不陌生了吧？不用养细胞、不造动物，直接在计算机里“拔掉”一个基因，看整个调控网络怎么“地震”。但今天这篇来自徐州医科大学团队的文章，又又又升级了——不仅做了虚拟敲除，还补了一刀“虚拟过表达”！两种扰动模式双管齐下，硬生生把一个基因从“相关性”推到了“调控枢纽”的位置。而且后面还跟上了孟德尔随机化因果推断、单细胞定位、分子动力学模拟，最后还用CETSA湿实验验靶——干湿结合，一步一个脚印。 缺血性卒中（IS）不是一种病，而是三种不同病因的“团伙”——大动脉粥样硬化（LAS）、心源性栓塞（CES）、小血管病（SVS）。目前的溶栓和取栓对不同亚型疗效差异很大，但临床上缺乏快速分型的血液标志物。更关键的是，中性粒细胞胞外陷阱（NETs）在这三种亚型中的“作案手法”不一样，尤其是CES亚型血栓中NETs特别多。可惜，一直没有NETs相关的亚型特异性基因被系统挖掘过。研究没有放过这个空白，对此展开探究。v

当前，糖尿病慢性伤口因持续性高血糖导致的血管生成障碍和局部微环境紊乱，成为临床修复的重大难题。尽管间充质干细胞（BMSC）来源外泌体在促血管生成和免疫调节方面展现出巨大潜力，但局部给药后外泌体快速清除、生物利用度低的瓶颈严重制约了其临床转化。如何实现外泌体在创面的长效滞留和可控释放，是该领域亟待解决的核心问题。

在抗炎抗氧化候选药物的研发赛道中，天然来源活性肽始终是药物研发人员重点深耕的方向。相较于化学合成小分子，海洋生物多肽兼具低毒、易代谢、多靶点调控等优势，而海参作为经典海洋药源生物，其体内活性物质的挖掘长期备受天然产物与计算生物学领域研究者关注。过往海参活性肽的发掘大多依赖酶解纯化、体外细胞筛选等湿实验手段，流程繁琐、耗材昂贵、筛选命中率偏低，如何依托生信与AI技术缩短筛选周期、降低实验成本，成为近些年海洋活性肽研发的热门突破口。 本篇研究另辟蹊径，以管状海参体腔液为原料，拆分细胞沉淀与无细胞体液两大组分，依托质谱蛋白质组学得到174条注释蛋白序列，搭建起一套从蛋白序列到候选活性肽的全链条虚拟筛选体系。研究整合PeptideRanker、AIPpred、AnOxPePred、ToxinPred等多款机器学习预测工具，围绕生物活性、肠道半衰期、细胞穿透性、毒性、自由基清除与金属螯合六大维度层层筛选，摒弃传统随机筛选模式，最终筛选得到40条无细胞毒性、高稳定性的双效活性肽，其中8条多肽定位于纤维蛋白原相关FReD保守结构域，成为后续机制研究的核心样本。 为进一步佐证多肽药用潜力，研究借助STRING完成源蛋白互作聚类、SMART解析结构域分布，再通过分子对接与分子动力学模拟，直观证实优选多肽可稳定结合TNF-α、NF-κB、Keap-1、iNOS、NOX2等炎症与氧化应激关键靶点，从分子层面解释多肽同步调控炎症通路与氧化失衡的作用逻辑。该研究打通了“蛋白组测序—AI虚拟初筛—生信功能注释—分子模拟靶点验证”的标准化研究范式，完美实现用计算生物学前置筛选，大幅压缩无效湿实验工作量，为贝类、棘皮类等各类海洋无脊椎动物活性肽开发提供可复用研究模板。 海量组学数据落地难、活性肽筛选无标准化流程是不少科研人的共性难题，该研究的整套生信筛选思路具备极强的落地参考价值。想要稳步提升课题设计质量、拓展抗炎抗氧化等候选药物研发思路的同学，不妨多参考这类组学联合AI的经典研究内容，沉淀实用的课题设计与数据分析思路，了解更多生信前置实用技巧！

当前，雄激素性脱发（AGA）作为最常见的脱发类型，其核心病理在于二氢睾酮（DHT）与毛乳头细胞（DPCs）中雄激素受体（AR）的过度结合，引发毛囊微型化和毛囊周期紊乱。现有FDA批准药物非那雄胺和米诺地尔疗效有限且伴随副作用，亟需更安全、多靶点的干预策略。

ICU里躺了两周的病人，人醒了，肌肉看着也没少太多，但就是起不来床、脱不了机。——肌肉没少多少，力量却没了，到底谁在“搞鬼”？ 来自瑞典卡罗林斯卡医学院Lars Larsson教授团队联合多国研究者，首次从单肌纤维功能测定+蛋白质组学+分子动力学模拟三个维度，系统揭示了这一谜题的分子机制。研究通过LC-MS/MS蛋白质组学在肌球蛋白上鉴定出27种差异表达的翻译后修饰（PTMs），其中氧化修饰占比高达68.6%——肌球蛋白头部关键结构域被“锁死”，丧失了与肌动蛋白正常结合和完成powerstroke所需的构象灵活性。而那一类非力生成纤维，更是呈现出独特的蛋白质组学特征——关键位点H97氧化后与R706形成异常的π-阳离子相互作用，使肌球蛋白马达结构域暴露增加、刚性增强。 这项研究完美诠释了多组学联用如何穿透表型迷雾、直达分子机制：单肌纤维功能测定锁定表型，蛋白质组学锚定分子靶点，分子动力学模拟揭示结构-功能关系。我们专注于思路设计、生信分析、文献复现、数据库搭建，致力于为每一位生信人提供从多组学数据挖掘到机制阐释的全链条支持，可为您提供从实验设计、项目实施到结果整理、数据分析的一站式科研服务！经验丰富的技术团队、严格的质控体系、透明的实验记录，确保每一份数据的真实可靠，助力您早日拿下属于自己的高水平SCI！

银屑病，这个困扰全球约1亿人的慢性免疫介导疾病，长期以来让临床医生和患者都深感无奈。传统治疗以免疫抑制剂和广谱抗炎药物为主，大多只能缓解症状，且部分患者会进展为银屑病关节炎，导致关节畸形和功能障碍；心血管疾病、代谢综合征等共病风险也显著升高。但，这个病的遗传度高达66%，意味着——基因里藏着破解它的钥匙。 但问题来了：怎么从海量基因组数据里，精准找到那把能打开治疗大门的钥匙？ 传统的单组学研究往往顾此失彼——蛋白质组找到的靶点，到了转录组层面方向可能完全相反。正如这篇论文所指出的，银屑病的蛋白组与转录组之间存在明显的表达背离。这说明单一维度的数据根本撑不起靶点发现的可靠性。 而北大团队这次的策略堪称“降维打击”。他们整合了三大血浆蛋白质组GWAS数据集，覆盖2500+蛋白 、两大eQTL数据库、UK Biobank近50万人的个体化队列，再加上bulk RNA-seq和单细胞RNA-seq，构建了一个6层证据链的筛选体系。结果一举锁定29个高置信蛋白靶点，其中13个靶点是首次浮出水面——RARRES2、ASF1A、CTF1、DBI、B3GNT2……这些名字，未来很可能出现在银屑病药物的研发管线里。 更值得关注的是，IL2RA、IL7R、MMP12、ICAM1等靶点，已有药物获批用于其他疾病-——老药新用的机遇瞬间被打开。

当前，糖尿病伤口愈合面临的核心病理障碍在于巨噬细胞胞葬作用（efferocytosis）缺陷——凋亡细胞无法被及时清除，持续释放损伤相关分子模式，导致炎症信号恶性循环，组织修复停滞。传统的抗炎或促血管治疗难以从源头打破这一免疫失衡。在此背景下，干细胞来源外泌体因其天然介导细胞间通讯、携带多种生物活性分子的优势，成为调控免疫微环境的前沿研究方向。然而，裸外泌体在复杂伤口环境中稳定性差、易流失，如何实现其局部持久递送仍是临床转化的关键瓶颈。

同一个靶点，同一种药物，在不同癌种中却呈现完全相反的临床相关表达趋势。这一矛盾恰恰指向了天然产物抗癌研究中一个常被忽视的底层逻辑：“广谱”≠“均效” 。网络药理学擅长预测多靶点相互作用，但仅凭靶点预测和通路富集，我们很容易陷入“一个药物、一个靶点、一种疗效”的线性思维陷阱。而以下这篇文章之所以值得关注，恰恰在于它不仅做了常规的PPI网络和分子对接，更通过100ns的分子动力学模拟和MM-PBSA结合自由能分解，从构象稳定性层面验证了木犀草素与AKT1之间确实存在强且稳定的物理结合，同时借助CPTAC蛋白组数据和HPA免疫组化完成了组织水平的多组学交叉验证——而非止步于转录组层面的“纸上谈兵”。 当然，这篇文章并非没有瑕疵。它的核心结论“AKT1是木犀草素抗五种癌症的关键靶点”其实面临一个逻辑考验：如果AKT1在肝癌和结直肠癌中本就低表达，那么在这些癌种中，木犀草素的抗癌效应到底多大程度上依赖于AKT1？这恰好揭示了网络药理学方法的一个固有短板——它能告诉你“谁可能是靶点”，却难以区分“谁是主靶、谁是配角” 。这也引出了一个更深层的科研命题：计算预测的价值不在于给出“标准答案”，而在于为后续实验提供可检验的假设。 对于这样一套融合了多数据库挖掘、PPI网络构建、分子对接、MD模拟、MM-PBSA自由能计算、多组学差异表达验证的完整分析流程，想系统性复现并用于自己的课题，并非易事。如果你也对这类网络药理学+计算生物学+多组学验证的干湿结合思路感兴趣，却苦于代码实现或分析流程搭建——团队可提供专业的思路设计、生信分析、文献复现等服务，从TCGA/CPTAC数据下载到分子动力学模拟结果解读，覆盖生信分析平台与分子实验平台的一站式支持，助力你的科研想法落地成文！

当前，骨质疏松（OP）骨缺损修复面临双重困境：一方面，糖皮质激素长期使用导致骨髓间充质干细胞（BMSCs）铁代谢紊乱、铁死亡激活，成骨能力严重受损；另一方面，神经-骨轴在骨修复中的调控作用长期被忽视，施万细胞（SCs）是否通过外泌体介导神经信号“对话”BMSCs尚不明确。传统抗骨质疏松药物虽能延缓骨量丢失，却难以精准修复局部骨缺损，亟需从微环境调控和细胞间通讯层面寻找新策略。外泌体因其天然介导细胞间通讯、携带miRNA等生物活性分子、可工程化改造等优势，成为探究神经-骨交互及骨再生调控的理想载体。

PM2.5长期暴露可诱发肺泡损伤、上皮间质转化（EMT），最终进展不可逆肺纤维化。铁死亡是肺纤维化关键驱动程序，HO-1是关键调控因子，而巨噬细胞外泌体作为细胞间通讯载体，参与肺部病理信号传递，但完整调控通路尚不清晰。本研究通过构建PM2.5长期暴露小鼠纤维化模型；体外共培养体系锁定核心调控轴miR-218-5p/HO-1；进一步构建iRGD靶向载miR-218-5p工程外泌体，并雾化干预，为空气污染相关肺纤维化提供靶向囊泡治疗新靶点与可转化给药策略。

心肌梗死（MI）病死率居高不下，现有介入、药物疗法仅缓解症状，无法修复坏死心肌、逆转心室不良重构。运动来源外泌体具备抗炎、促血管生成等心脏保护活性，但体内半衰期短、易被清除，梗死心肌驻留效率极低，临床转化受限。PEG水凝胶具备可注射、生物相容、可控降解优势，适合心肌局部给药。基于此，本研究构建负载运动外泌体的四臂PEG可注射水凝胶Exos@Gel-PEG，体外系统表征材料理化与释药性能，借助代谢组+蛋白质组解析运动重塑外泌体分子组分；在小鼠心梗模型验证体内长效滞留效果，从血管新生、铁死亡抑制双通路阐明修复机制，同步完成体内安全性评价，为缺血性心肌病提供可转化的生物材料递送新策略。

心肌缺血再灌注（I/R）损伤是急性心肌梗死血运重建后面临的重要临床挑战，心肌细胞（CMs）死亡是其中核心病理环节。近年来，除铁死亡、铜死亡等外，一种由钠离子过载触发的新型细胞死亡方式——钠过载性坏死（NECSO）逐渐进入研究者视野，但其在心肌I/R中的发生机制及调控网络尚不明确。迁移体作为新近发现的细胞器，已被证实在细胞间通讯中发挥关键作用，但其在心肌I/R损伤及NECSO中的角色仍属空白。最近在《Biochemical Pharmacology》（IF=6.5）发表的文章"Tspan4⁺ fibroblasts facilitate the development of NECSO in myocardial ischemia reperfusion through migrasomes-mediated Tnf-α autocrine and cardiomyocytes aldosterone generation"揭示，在心肌I/R条件下，Tspan4阳性成纤维细胞（FBs）产生的迁移体并非直接作用于CMs，而是通过促进FBs自身Tnf-α的自分泌，上调CMs中醛固酮合成关键酶Cyp11b2的蛋白水平，最终诱导CMs发生NECSO。体内实验证实，醛固酮受体拮抗剂依普利酮可显著改善I/R预后，为NECSO的防治提供了全新视角。

心肌梗死是全球范围内致死致残的主要原因，其病理过程涉及复杂的免疫炎症反应。M1型巨噬细胞作为急性期的主要促炎细胞，其过度活化会加剧心肌损伤。迁移体（Migrasomes）作为新兴的细胞间通讯载体，是否参与其中尚不明确。最近在《Journal of Nanobiotechnology》（IF=15.0）发表的文章“M1 macrophage-derived migrasomes exacerbate post-myocardial infarction injury via guanylate binding protein 5”发现，心肌梗死后，M1型巨噬细胞大量产生迁移体，并通过传递GBP5蛋白激活NF-κB通路，促进心肌细胞凋亡，加剧心梗损伤。这项研究的思路非常清晰，极易复刻套用。

迁移体是细胞迁移过程中形成的“信号驿站”，作为细胞间通讯的新兴媒介，其在血管生成中的作用已初露端倪。然而，面对糖尿病足溃疡（DFU）这一全球性慢病难题，迁移体是否参与创面修复、又扮演何种角色，始终是领域空白。近日，一项发表于International Journal of Biological Macromolecules（IF=8.5）的研究**将这一热点细胞器与糖尿病创面愈合深度关联。团队基于GEO转录组数据，经DESeq2差异分析与LASSO、SVM、随机森林三种机器学习算法联合筛选，锁定**基因TSPAN7；单细胞测序进一步将其**定位至内皮细胞。随后，研究通过高糖HUVEC模型、内皮靶向AAV过表达及糖尿病小鼠全层创面模型，完整揭示了“TSPAN7-迁移体-PI3K/AKT-血管生成”的全新调控轴。 “数据挖掘+机器学习筛分子+单细胞定位+实验验证”已是当前成熟的标准化流程，并无复杂炫技。但本文的突围之道，在于**卡位了“迁移体”这一新兴概念与“糖尿病难愈创面”这一临床刚需的交叉点——当多数DFU研究仍在炎症因子中“内卷”时，作者独辟蹊径地从细胞器生物学切入，将内皮迁移体形成障碍诠释为血管生成失利的新机制。这种“热点概念+经典疾病”的选题策略，既避开了同质化竞争，又为临床转化提供了差异化的干预靶点，堪称概念红利与临床价值结合的范本。

糖尿病肾病（DKD）是糖尿病患者致死致残的头号杀手，也是终末期肾病最主要的病因。蛋白尿作为DKD最典型的临床表现，与肾脏进展和心血管事件密切相关，但其背后的分子机制至今仍未完全阐明。 肾小球滤过膜由内皮细胞（GECs）和足细胞两大"守门员"共同构成，二者中任何一方"失守"都可能导致蛋白尿。近年来，越来越多证据表明，内皮细胞与足细胞之间并非"各自为战"，而是存在密切的"跨细胞对话"——内皮损伤可以反过来加重足细胞损伤，甚至驱动肾脏疾病的进展。然而，这种对话究竟通过什么"信使"完成？现有研究多聚焦于可溶性细胞因子的旁分泌作用，但这真的是全部真相吗？ 外泌体作为细胞间通讯的"纳米信使"，携带蛋白质、miRNA等遗传信息穿梭于细胞之间，其异常分泌与肿瘤、神经退行性疾病等密切相关。那么，在糖尿病肾病中，内皮细胞是否也会通过外泌体，把自己的"损伤信号"精准投递给足细胞？此前研究团队发现TRIM27在狼疮性肾炎患者的内皮细胞中过表达并促进内皮损伤，那么在糖尿病肾病中，这个"老熟人"TRIM27又会扮演怎样的角色？它是否正是这场内皮-足细胞"跨界打击"的幕后指挥官？

免疫治疗已进入"细胞时代"，但CAR-T和NK细胞疗法的临床落地始终被两道阴影笼罩——细胞因子释放综合征的致命风暴与体内不可控增殖的致瘤风险。当活体免疫细胞如同"重装坦克"开进患者体内时，我们能否只取其"弹药"，而卸下其"引擎"？外泌体，这种直径30-150nm的纳米囊泡，正成为无细胞治疗的理想载体。尤其是免疫细胞来源外泌体，既保留了亲本细胞的生物活性，又规避了活体细胞的致灾风险，被视为连接细胞疗法与分子药物的"桥梁"。 然而，免疫细胞外泌体的抗肿瘤机制远未清晰。NK细胞持续释放外泌体，其携带的微小核糖核酸如同精密制导的"微型导弹"，但究竟哪一枚微小核糖核酸是真正的"弹头"？现有研究多依赖数据库预测（如TargetScan、miRDB）按图索骥，这种"先射箭后画靶"的策略，是否让我们错过了那些算法盲区里的真正靶点？

当前，糖尿病皮肤溃疡（DSU）的愈合面临免疫微环境失调这一核心病理障碍：巨噬细胞M2极化受损、胞葬作用（efferocytosis）缺陷导致凋亡碎片堆积，持续释放损伤相关分子模式，形成“炎症-坏死-炎症”的恶性循环。传统治疗手段难以实现免疫稳态的时空精准调控。在此背景下，植物来源外泌体样纳米囊泡（P-ELNs）凭借其低免疫原性、高生物相容性、易于规模化制备及自带生物活性等优势，成为调控慢性炎症微环境的前沿研究方向。然而，P-ELNs在复杂伤口微环境中易被酶解失活，如何实现其局部缓释与功能持久性仍是关键瓶颈。